الخيار الإسرائيلي في الملف الإيراني

صبحي‭ ‬غندور

يشهد الملف الإيراني من جديد اهتماماً دولياً كبيراً بسبب إمكانية قرب التوصّل لاتّفاق بين الدول الغربية وإيران، وأيضاً بسبب الحملة التي يقودها الجمهوريون فـي الكونغرس الأميركي وحليفهم نتنياهو فـي إسرائيل. فالعامل الإسرائيلي هو مهمٌّ جدّاً فـي هذا الملف التفاوضي بين الغرب عموماً، وواشنطن خصوصاً، وبين طهران. ففـي منطقة الشرق الأوسط تقف إسرائيل وحدها على ترسانة أسلحة نووية كبيرة، ترسانة لا يعير الغرب أيَّ اهتمامٍ لمخاطرها فـي المنطقة، بينما يمنع أية دولة عربية أو إسلامية فـي المنطقة من امتلاك السلاح النووي. ولا قيمة أصلاً للحجّة التي يقوم عليها هذا الموقف الغربي بأنّ إسرائيل هي «دولة ديمقراطية حليفة» يمكن الوثوق بها. فكثيرٌ من بلدان الشرق الأوسط يرتبط بعلاقات خاصّة مع أوروبا والولايات المتحدة، ولا يُسمح لهذه البلدان بامتلاك السلاح النووي. ولعلّ خير مثال على ذلك هو تركيا التي ترتبط بحلف الناتو، وفـيها نظام علماني ديمقراطي، لكن الغرب بالرغم من ذلك يمنعها من دخول عضوية «النادي النووي»!.

العامل الإسرائيلي ضغط لعدّة سنوات من أجل تحقيق مواجهة عسكرية مع إيران. ففـي حال حدوث هذه المواجهة تستكمل إسرائيل ما حقّقته من «إنجازات» بعد 11 سبتمبر 2001 تحت شعار «الحرب على الإرهاب الإسلامي». فإسرائيل تحصد دائماً نتيجة أي صراع يحدث بين «الغرب» و«الشرق»، وبما يُعزّز دور إسرائيل بالنسبة للدول الغربية الكبرى وفـي مقدّمتها الولايات المتحدة، والحاجة الأمنية لها.

أيضاً، فإنّ المواجهة العسكرية بين الغرب وإيران ستؤدّي إلى تدميرٍ كبير لدى الطرفـين معاً، وستكون ساحاتها ممتدّة أيضاً إلى العديد من المدن العربية، وستطال كوارثها الثروات النفطية والمالية العربية، وستدفع نتائجها إلى مغادرة القوات الأميركية للمنطقة، وإلى حصر الاعتماد الأميركي من ثمّ على القوّة العسكرية الإسرائيلية.

كذلك، فإنّ من شأن المواجهة العسكرية مع إيران أن تُصعّد الصراعات الداخلية فـي عدّة بلدان عربية، ممّا يزيد من اشتعال الحروب الأهلية العربية والإسلامية، ويُفكّك أوطاناً لصالح المشروع الإسرائيلي للمنطقة العامل منذ عقود من الزمن على إقامة دويلات طائفـية وإثنية تديرها الإمبراطورية الإسرائيلية اليهودية.

أيضاً، فـي الحسابات الإسرائيلية أنّ إسرائيل ستتعرّض إلى ضربات عسكرية من إيران وحلفائها بالمنطقة لكن ستكون إسرائيل الأقل تضرّراً عسكرياً واقتصادياً ومالياً، والأكثر استفادةً سياسياً وإستراتيجياً، مع بقاء الكيان الإسرائيلي موحّداً، بل أكثر قدرةً على تعزيز الاستيطان فـي الأراضي المحتلّة وممارسة التهجير القسري للفلسطينيين من داخل إسرائيل ومن الضفّة، وربما للضفّة الشرقية من نهر الأردن، حيث هو مشروع الحاكمين فـي إسرائيل الآن للوطن الفلسطيني البديل. 

لقد استقطب الصراع الأميركي مع إيران فـي المرحلة السابقة الأطراف العربية بشكلٍ حاد، وفـي هذا الصراع حصلت استباحة لكلّ الأساليب بما فـيها أسلوب التعبئة الطائفـية والمذهبية، واستخدام وسائل الإعلام وتجييش الأقلام لصالح هذا الطرف أو ذاك. وبالمحصّلة، فإنَّ بعض الأطراف العربية، ولمصالح مختلفة، أصبحت أدوات صراع تدعمها واشنطن من جهة، أو طهران من جهة أخرى، وبلدانها مرشّحة لتكون ساحات لهذا الصراع!.

لكن تبقى إسرائيل العامل المهم، ليس فقط فـي أزمة الملف النووي الإيراني، بل أيضاً فـي المتعارف عليه الآن باسم «القضايا الإقليمية» والتي هي حالياً موضع تفاوضٍ حتماً بين واشنطن وطهران، كما هي ساحات صراع بين المؤيّدين لهذا الطرف أو ذاك. فـ«القضية الفلسطينية» لم تكن حصيلة «تدخّل إيراني» فـي المنطقة، بل نتيجة مشروع غربي- صهيوني عمره قرنٌ من الزمن. «القضية الفلسطينية» أوجدها الاحتلال الإسرائيلي المستمر والمدعوم أميركياً وأوروبياً منذ اغتصاب فلسطين وقيام دولة إسرائيل، مروراً بحرب العام 1967 واحتلال القدس والضفّة الغربية وغزّة، ممّا أوجب وجود مقاومة فلسطينية لهذا الاحتلال فـي مختلف الظروف والمراحل التي مرّت بها القضية الفلسطينية.

و«القضية اللبنانية» – كما هي إلى حدٍّ كبير أيضاً «القضية السورية» – هي مرآة للأوضاع العربية وللصراع العربي/الإسرائيلي، وهي فـي جزء كبير منها حصيلة الاحتلال الإسرائيلي للبنان عام 1978 ثمّ فـي العام 1982، وقبل أن يكون هناك أي «نفوذ» إيراني فـي لبنان. ولبنان وسوريا معاً كانا مستهدفـيْن فـي حرب العام 2006 والتي قالت عنها كونداليسا رايس (المستشارة السابقة لشؤون الأمن القومي الأميركي) بأنّها ستؤدّي إلى ولادة «شرق أوسط جديد»!. و«القضية العراقية»، وما فـي العراق الآن من «نفوذ إيراني»، هي نتاج للاحتلال الأميركي للعراق بتشجيعٍ كبير من قوى الضغط الإسرائيلي فـي الولايات المتحدة ومن نتنياهو شخصياً. 

ولعلّ السؤال المهم هو: ماذا لو حصل الإتفاق مع إيران وماذا لو لم يحصل .. وبالتالي من المستفـيد فـي كلٍّ من الحالتين؟!. أليس أفضل للمنطقة العربية وقضاياها المشتعلة بحروب وصراعات أن تشهد استقراراً وتحسّناً فـي العلاقات بين دول الخليج العربي إيران، كانعكاس ممكن للاتفاقيات الغربية المتوقّعة مع حكومة طهران؟!. ثمّ هل من الممكن الآن تحقيق تسويات سياسية عادلة للأزمات الراهنة فـي عدّة دول عربية، وفـي مواجهة خطر جماعات التطرف العنفـي كـ«داعش» ومثيلاتها، من دون تنسيقٍ عربي فاعل مع إيران وتركيا؟!. وهل البديل عن ذلك كلّه هو أفضل من خيار التوافق مع إيران؟ وبمعنى أوضح هل «الخيار الإسرائيلي» هو الأحسن لواقع ومستقبل المنطقة العربية؟!.  

فـي السنوات الماضية، كان كلُّ طرفٍ غربي معني بالأزمة مع إيران يسعى لتحسين وضعه التفاوضي بأشكال مختلفة، ولا يبدو بأنّه يريد دفع الأمور إلى مزيدٍ من التأزّم. أمّا الآن، فإنّ الأمور لم تعد تحتمل التأجيل، وهي تقترب من لحظة الحسم الذي ترجو إدارة أوباما أن يُتوّج باتفاق، بينما تحاول إسرائيل – مدعومة من الغالبية فـي الكونغرس الأميركي – أن تجعله حسماً عسكرياً يورِّط، مرّةً أخرى بعد العراق، الولايات المتحدة فـي حربٍ تخسر فـيها أميركا والعرب وإيران، وتكون إسرائيل الرابح الوحيد من نتائجها.

هي مراهناتٌ إسرائيلية مستمرّة على تصعيد أجواء التوتّر الأمني والسياسي المذهبي فـي المنطقة، وعلى توظيف صراعات وأخطاء عربية هنا أو إيرانية هناك، لكن من الذي سيتمكّن من تدارك تفاعلات التصعيد العسكري الذي يريده نتنياهو ضدّ إيران، وما قد ينتج عنه من حروبٍ إقليمية وعربية داخلية؟!.

نعم، إن التوقف عند المسألة الإيرانية الآن أمر مهم لدى بعض الأطراف العربية، خاصّةً فـي ظلّ وجود دور إيراني فاعل فـي بعض دول المنطقة.. لكن العرب جميعهم أمام خيارٍ لن يخرج عن أحد أمرين: إمّا التضامن القومي والتوحّد الوطني ووضع رؤية عربية مشتركة للتعامل مع كل القوى الدولية والإقليمية المعنيّة بالمنطقة، أو الدخول فـي «اللعبة الإسرائيلية» وما فـيها من شرذمة فتّاكة للشعوب والكيانات!.