ريتشموند – أصدرت محكمة الاستئناف الفدرالية الرابعة، في فيرجينيا، الخميس الماضي حكماً ضد حظر السفر الذي أصدرته إدارة الرئيس دونالد ترامب بحق ست دول ذات أغلبية إسلامية، في ضربة قانونية جديدة للبيت الأبيض.
وفي حكم صدر بموافقة عشرة قضاة مقابل رفض ثلاثة قال أغلبية القضاة في المحكمة إنهم «غير مقتنعين» بأن حظر السفر له علاقة بالأمن القومي بقدر ما هو «حظر للمسلمين».
وبهذا يؤكد القضاء الأميركي تعليق مرسوم الرئيس ترامب حول الهجرة. ويعتبر هذا الحكم، الأول من نوعه الذي تصدره محكمة استئناف فدرالية من بعد الطعن الذي تقدمت به إدارة الرئيس بعد إعادة صياغة المرسوم.
كما خلصت المحكمة إلى أن المعنيين بالقضية سيعانون على الأرجح من «ضرر لا يمكن إصلاحه» إذا طُبق الحظر وإنه قد ينتهك الدستور الأميركي.
وكانت المحكمة تراجع حكما صدر في آذار (مارس) من قاض فدرالي في ماريلاند يرفض جزئياً القرار التنفيذي المعدّل الذي أصدره ترامب في 6 آذار ويحظر دخول مسافرين من ليبيا وإيران والصومال والسودان وسوريا واليمن لمدة 90 يوما بينما تضع الحكومة قواعد أشد لفحص تأشيرات الدخول.
وبموجب قرار محكمة الاستئناف، ستتم مواصلة إصدار تأشيرات سفر لمواطني كل من الدول المحظورة.
وكان ترامب قد وقع على الحظر الجديد في محاولة لتجاوز مشاكل قانونية تتعلق بأمر تنفيذي أصدره في كانون الثاني (يناير) وتسبب في حالة فوضى في المطارات وأثار احتجاجات حاشدة قبل أن يعلقه قضاة فدراليون في شباط (فبراير) الماضي.
وكتب المحامي عمر جودت على تويتر «لقد ربحنا». ويمثل جودت الجمعيات الحقوقية التي تعتبر أن ترامب تعمد استهداف المسلمين في قراره ما يشكل انتهاكا للدستور.
Leave a Reply